Diferenças entre o WSS 3.0 e o MOSS 2007 | Isto Mesmo
Já visitou o fórum do Isto Mesmo? Clique Aqui!
Maps.live.com Portugal - Monumentos vistos de cima Visual Studio Extensions para o WSS 3.0 (Sharepoint)
Jun 12

69_SharePointServer2007_logo_200 Comecei finalmente a trabalhar com o Sharepoint 2007, e uma das questões mais recorrentes é "Só com o WSS é possível fazer isso?". Esta questão aparece porque o WSS 3.0 (Windows Sharepoint Services) é disponibilizado gratuitamente com uma licença do Windows Server 2003, enquanto que o MOSS 2007 (Microsoft Office Sharepoint Server) exige licenciamento extra, que pode chegar a alguns milhares de euros. Como é óbvio, existe uma necessidade de tentar puxar o WSS 3.0 ao máximo, para que não seja necessário adquirir o MOSS 2007. Neste artigo vou evidenciar as principais diferenças entre estes dois produtos que juntos formam o Sharepoint 2007.


O MOSS 2007 assenta sobre os WSS 3.0, acrescentando-lhes um conjunto de funcionalidades extras. Ao contrário do WSS que é gratuito, o MOSS 2007 necessita de uma licença para o servidor e um conjunto de licenças para os clientes (CAL - Client Access License).

As principais funcionalidades que o MOSS acrescenta ao WSS são as seguintes:

  • Sites Pessoais (My Site)
  • Mapa do Site gerado automaticamente
  • User Profiles e Profile Store (Gestão de Perfis)
  • Audience Targeting (Diferenciação de audiências)
  • Templates de Workflow predefinidos
  • Portal Site Templates predefinidos
  • Capacidades de Gestão de Conteúdos avançadas
  • InfoPath Forms Services
  • Funcionalidades de Bussiness Intelligence
  • Melhores capacidades de Pesquisa
  • Pages Layouts
  • Site Variations (para sites multilíngua)
  • Editor WYSIWYG
  • Conversores de documentos
  • Excel Services
  • Records Repository
  • Single Sign On
  • Output Caching
  • Office Forms Server
  • Geração de Documentos

image

Para um maior detalhe sobre as diferenças entre os WSS 3.0 e o MOSS 2007, podem ler uma página da Microsoft, onde é efectuada uma comparação entre os dois produtos, funcionalidade a funcionalidade. O endereço é o seguintes:

http://office.microsoft.com/en-us/products/FX101758691033.aspx?ofcresset=1 

Também dá imenso jeito ter esta comparação disponível através de um ficheiro excel, que podem efectuar o download através do seguintes endereço:

http://office.microsoft.com/en-us/sharepointserver/HA101978031033.aspx

Deixem a vossa opinião sobre estes dois produtos. Até que ponto vos parece possível puxar pelas capacidades do WSS para simular as funcionalidades do MOSS 2007?

rss_icon_glass_reflection64

Se gostaram deste artigo subscrevam a feed RSS do istomesmo, para ficarem actualizados sobre os últimos artigos.

» Subscrevam aqui a fedd RSS «

Obtenha mais informações sobre a fedd RSS aqui


Artigos que também lhe podem interessar:

publicado por NC Etiquetas: , , , , ,


4 Respostas a “Diferenças entre o WSS 3.0 e o MOSS 2007”

  1. 1. Sérgio Pinheiro Diz:

    Esta é realmente uma dúvida muito comum e tudo depende do budget e da necessidade do cliente. Várias funções do MOSS podem ser reconstruídas à partir do WSS, como por exemplo a exibição dos formulários do InfoPath. Com XSL e um pouco de criatividade é uma tarefa relativamente simples. A grande vantagem do MOSS é já ter isso e muito mais pronto, out of the box. Só instalar e começar a usar, o que pode poupar um tempo considerável e muitas vezes dinheiro também e o que parecia ser mais caro no início mostra-se mais barato no decorrer do tempo.

  2. 2. ndocosta Diz:

    @Sérgio Pinheiro
    Concordo com o comentário efectuado, as funcionalidades oferecidas pelo MOSS na maioria das vezes valem o dinheiro extra. Mas muitas vezes o cliente não consegue perceber isso e prefere gastar menhos dinheiro (pelo menos inicialmente) prescindindo que algumas funcionalidades. O ideal é efectuar um tuning ao WSS :)

  3. 3. Carlos Diz:

    Bem, pelos comentarios visto, ndocosta entrou em uma redundancia, pois ele concorda que o MOSS seje mais robusto e dependendo realmente da empresa, vale a pena pagar pelo produto, Não que o WSS possa ter as funcionalidade, porém, requer desenvolvimento. Ai entra a questão de tempo e dinheiro, então se a empresa tem como adquirir o MOSS e se necessita de uma aplicação mais robusta, é melhor pagar o MOSS. Mas ele no final diz:”O ideal é efectuar um tuning ao WSS”. ???
    Gostei da materia, e foi muito proveitosa, tirei algumas duvidas, bom pra apresentar as diferenças pro cliente.

  4. 4. Odailton veiga Diz:

    Artigo muito bom.
    Qual é o papel/proposito do SSP no MOSS? O que é que ele representa? Ao instalar o MOSS o SSP fica logo instalado?

Deixar uma resposta